Ventaja Comparativa
La tecnología Albion ofrece ciertas ventajas para los proyectos de tratamientos de minerales refractarios de oro de bajo a mediano tonelaje:
· El capital de inversión es significativamente más bajo que las tecnologías alternativas en este rango de tonelaje
· La tecnología es fácil de operar
· La lixiviación ocurre a un pH cerca del neutro
· Los residuos son inertes y estables.
La tabla siguiente muestra un estudio comparativo sobre el procesamiento de una mena A de oro refractario hecho por Bateman Engineering Pty Ltd. Australia.
COMPARACIÓN RESUMIDA DE PROCESOS DE ORO REFRACTARIOS SELECCIONADOS PARA MENA A
| OPCION | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PROCESO | Oxidacion Bacteriana de Pila
Toda Mena |
UFM Con Concentrado | Mena UFM
Toda |
Concentrado Albion | Oxidacion Bacteriana de Tanque
(BIOX) Concentrado |
POX
Concentrado |
| Datos de Diseño de Planta | ||||||
| Mena Procesada t/yr | 600,000 | 600,000 | 600,00 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Produccion de Concentrado t/yr | 0 | 54,000 | 0 | 54,000 | 54,000 | 54,000 |
| Au en alimento oz/yr | 43,403 | 39,062 | 43,403 | 39,062 | 39,462 | 43,403 |
| S en alimento t/yr | 7,401 | 6,942 | 7,401 | 6,942 | 6,942 | 6,942 |
| CO3 en alimento del proceso t/yr | 71,946 | 1,080 | 71,946 | 1,080 | 1,080 | 1,080 |
| Tamaño de Molienda Final (P80) µm | 150 | 10 | 10 | 10 | 75 | 75 |
| Oxidacion de Sulfuro % | 60 | 2 | 2 | 80 | 80 | 95 |
| Recuperacion en gneral de Au % | 70 | 45 | 50 | 83 | 83 | 85 |
| Acido Producido t /yr | ||||||
| Net Acido neto requirido por el proceso t/yr | 13,599 | 1,057 | 1,057 | |||
| Potencia kwh/t mena | 56,859 | 1,200 | ||||
| 43.9 | 31.6 | 67.5 | 41.7 | 74.8 | 96.6 | |
| Costo Annual de Operacion | ||||||
| Costo laboral US$ millon/annum | 2.6 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 |
| Reactivos US$ millon/annum | 28.2 | 3.9 | 5.4 | 3.8 | 3.7 | 4.5 |
| Costo energia US$ millon/annum | 2.1 | 1.5 | 3.2 | 2 | 3.6 | 4.6 |
| Otros varios US$ millon/annum | 3.2 | 1.5 | 1.7 | 2 | 2 | 3 |
| Total US$ millon/annum | 36.1 | 9.8 | 12.5 | 10.3 | 11.9 | 14.9 |
| Contingencia US$ millon/annum | 3.6 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 |
| Costo Total Operacional US$ millon/annum | 39.7 | 10.8 | 13.7 | 11.3 | 13 | 16.4 |
| Costo de Capital | ||||||
| Costo de Capital Directo-Frontal y Recuperacion de Oro US$ millon | 20.32 | 28.45 | 29.38 | 31.67 | 27 | 32.17 |
| Costo de Capital Directo -Refractorio US$milion | 15.42 | 3.5 | 7.8 | 5 | 12.67 | 14.91 |
| Costo de Capital Directo Total US$millon | 35.74 | 31.95 | 37.18 | 36.67 | 39.67 | 47.07 |
| Costo de Capital Indirecto Total US$millon | 15.55 | 13.9 | 16.17 | 15.95 | 17.26 | 20.48 |
| Total US$millon | 51.3 | 45.9 | 53.3 | 52.6 | 56.9 | 67.6 |
| Flujo de Caja | ||||||
| Oro Producido oz/annum | 30,382 | 17,578 | 21,701 | 32,344 | 32,344 | 36,719 |
| Coste de Operación Relativo a Ounzas de Au US$/oz | 1,308 | 612 | 633 | 350 | 403 | 447 |
Fuente: EVALUATING PROCESS OPTIONS FOR TREATING SOME REFRACTORY ORES By Mark Aylmore and Ashraf Jaffer – Bateman Engineering Pty Ltd Australia Corresponding Author: Mark Aylmore Mark.aylmore@bateman.com